Viés do público, imprensa cercada e infantilidade blogueira

Saiu no final de janeiro no Poynter: “o viés do público contra a imprensa é um problema mais sério para a democracia [norte-]americana que o viés (real ou perceptível) da imprensa em si”. O artigo de Roy Peter Clarck é baseado em um estudo da Universidade do Sagrado Coração, em Connecticut —e fala sobre coisas que a própria imprensa já deveria ter admitido, se conseguisse sobreviver sem o marketing.

Claro que a escolha de um editor, de um grupo de reportagem, é um viés, é um “recorte da realidade”… e, sim, acadêmicos chatos —a imparcialidade não existe. Compromisso público? Claro… mas sempre depois do compromisso empresarial. Mas, cá entre nós: é a blogosfera que vai resolver isso (hein, “monetizadores”)? É o jornalismo colaborativo que vai resolver isso?

Quando vejo cenas como essas [blogueiros sacaneando jornalistas na maioria recém-formados, que também estão ralando], registrada por um dos primeiros e únicos blogueiros, em minha visão, a atacar a imprensa de uma forma inteligente, honestamente penso que não. E passo a concordar com a visão do de Peter Clarck, apesar da truculência.

A blogosfera não está aí para “rivalizar” com a imprensa. Quem só leu a aba de “Long Tail” pode até pensar assim —mas a realidade é que o mainstream vai conviver com o conteúdo de nichos. Só fico mais aliviado quando penso que os blogueiros sérios não são galhofeiros com quem não merece. E estão mais preocupados em atender seus públicos.

Por outro lado, a imprensa está sim, cada vez mais cercada. E essa visão dos grandes veículos não-interativos, isolados em aquários, deve acabar. Jornalismo de verdade se faz na rua, e não sentadinho na redação. A questão é que custa mais do que a Publicidade está disposta a pagar, e dá mais trabalho do que, infelizmente, uma pancada de jornalista por aí é capaz de oferecer…